亚马逊定价实践实施的审查仍在继续

据Protocol 周二报道，西雅图的一名联邦法官否认了亚马逊驳回 2 年前第三方卖家提起的集体诉讼反垄断诉讼的部分动议 。

但据《纽约时报》报道（通过Verge），周五，华盛顿特区的一名高级法院法官驳回了华盛顿特区司法部长去年对亚马逊提起的反垄断诉讼 。

由于购买框，亚马逊卖家面临着提供低价的巨大压力——西雅图诉讼的一些摘录强调了它的重要性，包括以下内容（通过 CourtListener.com）：

- “接受FBA服务也大大增加了卖家的产品被选入梦寐以求的亚马逊Buy Box的可能性。同时，卖家加入FBA对于亚马逊来说是一个胜利，亚马逊从不拥有第三方卖家的库存，但却享有来自卖家的稳定收入，他们负责所有的商品销售并承担库存风险。”

- “......“公平定价”规则通过将产品从“购买框”中删除、暂停运输选项和终止销售特权来惩罚在 Amazon.com 平台上以更高价格销售产品的商家。”

- “当用户在 Amazon.com 平台上单击“添加到购物车”按钮时，他们是从一个商家那里购买的，并且只有一个商家——Buy Box 赢家。同样，当用户选择“立即购买”按钮时，即也将导致Buy Box所有者。超过90%的销售发生在Buy Box上。资格取决于许多因素，包括卖家的声誉、价格、效率，以及卖家是否通过以下方式以较低的价格销售其产品竞争的零售电子商务渠道。”

投诉还讨论了“赢得”购买框的因素。但是，像华盛顿总检察长这样的监管机构能否在不知道他们使用的算法的情况下真正监管亚马逊（以及 eBay 和谷歌）等科技公司？

美国食品和药物管理局 (FDA) 负责确保在美国销售的食品是“安全、有益健康且贴有适当标签的”，公司必须列出其产品的成分。亚马逊和谷歌是否应该同样被要求列出进入其算法的因素（“成分”）？ 

由于在残酷的环境中提供低价的巨大压力，一些卖家很想共同努力维持价格——政府也不赞成这种策略。

7 月，田纳西州的一名卖家被指控串谋“通过固定通过亚马逊销售的 DVD 和蓝光光盘的价格来压制和消除竞争”。1 月份，政府 又向 3 名亚马逊卖家收取 了定价 DVD 的费用。

本周，联邦调查局又指控另外 2 名亚马逊卖家 涉嫌操纵 DVD 价格。